Day: June 22, 2024

‘LIVERWURST Nazi Ideology…’: Putin’s Aide Medvedev Blasts Scholz For Aiding Ukraine  Appalachian News-Express

Какими качествами обладает солдат? Как правило, такой человек сочетает в себе мужество, уверенность и веру в святость дела, за которое он идёт в бой.

Солдат – это сильная личность, которая живет в соответствии с идеалом мудрости, храбрости и защиты интересов своей страны. Ему не чужды рыцарство, благородство, высокий интеллект и самопожертвование. Именно поэтому служба в армии в почете во многих государствах, а сами военнослужащие пользуются особым уважением у народов, считающих их своими защитниками.

Солдат – это герой, который борется с противником. Так исторически сложилось. Но сегодня мы наблюдаем новое явление, которое в последнее время становится всё более частым – военные кончают жизнь самоубийством. Об этом сообщает NYT.

Почему они решаются на этот шаг?

Стоит отметить, что это далеко не новое явление. Тому всегда есть причины и обстоятельства, толкающие солдат на суицид. Например, после Второй мировой войны (1945 г.) многие немецкие солдаты и командиры, включая самого Гитлера, Геббельса и других военачальников, покончили жизнь самоубийством, чтобы избежать унижения со стороны врага и ожидаемой мести. В битве при Вердене (1916 г.), которая произошла во время Первой мировой войны между немецкими и французскими войсками и закончилась победой французов, было зафиксировано множество случаев, когда немецкие солдаты кончали жизнь самоубийством. В битве при Иссе (333 г. до н.э.), произошедшей между войсками Александра Македонского и персидской армией и завершившейся разгромом последней, многие персидские воины добровольно приняли смерть. Так что случаи суицида среди солдат имели место в истории. Это храбрые люди, которые отказывались покориться врагу после поражения. Но самым загадочным явлением на сегодняшний день является самоубийство среди так называемых “победителей”. Они разрушали, убивали и хвастались своими достижениями, а когда возвращались домой, впадали в депрессию, которая и приводила к самоубийству.

Мы обнаружили этот феномен после войны в Ираке, в мемуарах американских солдат, покончивших жизнь самоубийством.

Согласно статистике, опубликованной Пентагоном, за первые 155 дней 2012 года среди американских военнослужащих было зарегистрировано 154 самоубийства, что заставило Леона Панетта, занимавшего тогда пост министра обороны США, выпустить служебную записку, в которой он назвал самоубийства среди военнослужащих одной из самых сложных проблем, стоящих перед американскими вооруженными силами. Это число увеличилось до 550 солдат в 2022 году, и то же повторилось после возвращения американцев из Афганистана. У тех, кто выжил после самоубийства, часто наблюдаются психические расстройства, которые приводят к злоупотреблению наркотиками, депрессии и чувству потерянности. Вопрос заключается в следующем: почему солдаты-победители совершают самоубийства?

Давайте обратимся к последней войне (“Потоп Аль-Аксы”). Несмотря на то, что Израиль скрывает информацию о количестве людей, совершивших самоубийство в рядах его армии, газета “Гаарец” сообщила, что по меньшей мере десять солдат покончили жизнь самоубийством в первые часы военных действий. ЦАХАЛ скрывает гибель ещё 17 солдат, которые, как считается, тоже прибегли к суициду. Они были включены в список “случайных потерь”. В это число также входят военнослужащие запаса. После того, как “Гаарец” направила в ЦАХАЛ запрос о предоставлении информации о суицидниках, выяснилось, что с 1973 года 1227 солдат покончили жизнь самоубийством. Однако армия держит эти данные в секрете, утверждая, что не располагает достаточной информацией. “Гаарец” подтвердила, что “число солдат, совершающих самоубийства, значительно выше”. Военные психиатры, в свою очередь, заявили, что во время войны в Газе было обнаружено беспрецедентное явление – солдаты и офицеры совершают самоубийства прямо во время войны, хотя обычно они происходят после окончания боевых действий. Образы убийств, разрушений и трупный запах преследуют их день и ночь, сводя с ума.

“Это крайне удивительно. Самоубийства происходили в первые дни боев, а не после них”, – заявил руководитель Центра исследований суицидов и душевной боли при Академическом центра “Руппин” профессор Йосси Тефи-Пельц. Как сообщает “Гаарец”, одним из тех, кто покончил жизнь самоубийством, был офицер армии на постоянной службе. Он пустил себе пулю в голову всего через две недели после начала войны в Газе. Ещё один майор, подполковник и четвертый офицер, врач из резервных войск, покончили с собой в ноябре, потому что не могли больше выносить происходящее и чувствовать запах горелых тел.

Несмотря на то, что армия отрицает и не желает признавать страдания солдат, их семьи сообщают, что те больны психическими расстройствами, вызванными жестокостью, с которой они столкнулись на фронте. ЦАХАЛ настаивает на том, чтобы не объявлять число солдат, совершивших самоубийство, оправдываясь тем, что это влияет на моральный дух всей армии, и продолжает хранить молчание. Последняя история, распространившаяся по соцсетям, – это самоубийство израильского солдата Элирана Мизрахи. Он 78 дней пробыл в Газе и публиковал фотографии со своими так называемыми “победами”: он разрушал дома невинных палестинцев и хвастался своим “героизмом” в социальных сетях. А когда его призвали вернуться на службу, он предпочел самоубийство. Он выбрал смерть, потому что боялся. И здесь возникает вопрос: почему? Если он заявил, что вышел из боя победителем, то чего он так боялся?

Ответ таков: в глубине души он знал, что это ложная победа. Иллюзорная победа.

Автор: Нада Ахмед Джабер (د. ندى أحمد جابر)

Что мы видим в итоговом заявлении саммита G7? По сути, в нем представлен обширный перечень различных кризисов и вызовов в международной системе, от Украины до Тайваня, от искусственного интеллекта до энергетики… Читаем, что западные лидеры намерены с этим делать: несмотря на то что совместная декларация вроде и включает какие-то инициативы, якобы демонстрирующие добрые намерения политиков, нельзя сказать, что есть какие-то четкие предложения для решения проблем. Да, там есть ссылки на многие инициативы, согласованные ранее на других платформах, однако невозможно найти предложения, которые могли бы обеспечить долгосрочное решение кризисов, связанных с Украиной, Тайванем и Палестиной.

Эта ситуация показывает, что Соединенным Штатам трудно вырабатывать конкретные шаги в отношении всеобъемлющей стратегической политики. Она также выступает в качестве яркого показателя слабости глобального лидерства Байдена.

Эпоха крупных соглашений закончилась?

Первым пунктом коммюнике саммита, организованного Италией, стало заявление о том, что страны-участницы предоставят Украине кредит в размере 50 миллиардов долларов и что эта сумма будет погашена за счет прибыли от замороженных финансовых активов России. Лидеры подчеркнули, что поддержка Киева будет продолжаться, выразили беспокойство по поводу ядерной угрозы со стороны Москвы и предостерегли Пекин от оказания помощи Кремлю, что не предполагает какого-либо конкретного предложения по решению проблемы.

Вместо того чтобы представить мирный план и призвать Россию и Китай реализовать его, лидеры G7 не пошли дальше обвинений, которые они ранее озвучивали в адрес этих стран на других площадках. В те времена, когда “основанная на правилах” международная система не была полностью дисфункциональной, мировые лидеры на такого рода саммитах объявляли или предлагали важные крупные соглашения. Теперь мы видим, что эти времена давно прошли.

Совет Безопасности (СБ) ООН, наиболее эффективный институт международной системы, созданный после Второй мировой войны под руководством Америки, мог вмешиваться в кризисы после переговоров и торга между великими державами. Одним из последних примеров этого стала война в Ливии. США согласились на “гуманитарную интервенцию” при поддержке стран Персидского залива. Россия обвинила их в превращении операции в попытку свергнуть Каддафи. Реакция Москвы после одобрения решения о вмешательстве не считалась продиктованной добрыми намерениями, но показывала, что Вашингтону будет непросто добиться принятия нужных ему решений в СБ ООН.

США, ранее сумевшие убедить Россию и Китай ввести санкции против Ирана, благодаря СБ ООН смогли усилить давление на Тегеран. При этом решение России заблокировать путь к смене режима в Сирии закрыло дверь для любых шагов в отношении этой арабской республики. В последующие годы СБ ООН, который, казалось, утрачивал способность предпринимать конкретные шаги, становился все менее эффективным. Например, сказать, что Америка потратила достаточно энергии на дипломатические переговоры с Россией и Китаем в последние годы, трудно. Фактически, вместо того чтобы превращать платформы ООН в механизмы для поиска решений таких кризисов, как Сирия и Украина, США довольствуются возложением ответственности на Россию и Китай, давая сигнал о своем “моральном превосходстве”.

Претензии Америки на глобальное лидерство

Нежелание Обамы вмешиваться в Сирию и скептический подход Трампа к действующему международному порядку были признаками того, что Америка движется к отказу от глобального лидерства. Избранием Трампа в 2016 году США по сути сигнализировали миру, что статус-кво в международном порядке не сохранится. Заявив, что “основанный на правилах” миропорядок не отвечает интересам американского народа и требует пересмотра, Трамп шокировал международное сообщество. Сигнал о том, что Вашингтон при необходимости может даже отказаться от самых фундаментальных институтов, таких как НАТО, не просто вынудил западные страны искать новый курс во внешней политике и вопросах безопасности, но также был истолкован как отказ США от претензий на глобальное лидерство. В этом контексте избранный президент Байден под лозунгом “Америка вернулась” объявил, что страна не отказалась от претензий на лидерство.

Первым испытанием Байдена на глобальное лидерство стал вывод войск из Афганистана. Приняв соглашение Трампа с “Талибаном”* и решив лишь информировать западных союзников, а не вести переговоры с ними, Байден фактически вернул страну талибам* после двадцатилетней войны. Рассматривая специальную военную операцию России на Украине как возможность объединить Запад вокруг общей цели, Байден не поддержал усилия Турции по достижению быстрого и конкретного мира, при этом сам до сих пор не представил всеобъемлющего мирного плана. На самом деле поддержка Украины легитимна в той же степени, в какой американскому руководству необходимо выдвинуть план по привлечению России за стол переговоров и объединить Запад вокруг этого плана.

Что касается Тайваня, мы видим, что Байден, который постоянно предупреждает Китай и дает понять, что остров может стать новой Украиной, не прилагает усилий для достижения долгосрочного решения с Поднебесной. Что касается сектора Газа, Байден, объявивший план прекращения огня, поддержанный лидерами G7, не способен ни остановить Израиль, ни выдвинуть надежный план мира, который обеспечил бы примирение Тель-Авива с Рамаллой.

Эти примеры показывают, что администрация Байдена во многих кризисах лишь поддерживает ограниченные инициативы и не может продемонстрировать лидерство. Американский президент, определяющий историю как борьбу между демократиями и автократиями, не обладает комплексной стратегией борьбы с этими автократиями. Фрагментированные подходы имеют чрезвычайно низкие шансы на успех в преодолении глобальных вызовов, таких как искусственный интеллект и возобновляемые источники энергии, или урегулировании региональных конфликтов, таких как Украина и Газа. Очевидно, что Байден, сталкивающийся с кризисом легитимности на фоне “привилегированной” политики в отношении Израиля, затрудняется пройти экзамен на глобальное лидерство, а это разрушает международную систему, “основанную на правилах”.

Автор: Кадир Устюн (Kadir Üstün)

* Организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность

Полиция задержала трех человек на антиправительственном протесте в Тель-Авиве в субботу, сообщает газета Times of Israel со ссылкой на полицию.

Система называется «Сеткомёт».

Болезнь заметно изменила внешность Заворотнюк.