Day: July 1, 2024
On June 26, Markus Garlauskas’ analysis of the growing relationship between Russia and North Korea was referenced in an article by the Weekly Blitz, a Bangladeshi media platform, which also referred to the Scowcroft Center’s recent Taiwan delegation trip.
The post Garlauskas referenced in the Weekly Blitz on Russia-North Korea relationship appeared first on Atlantic Council.
До выборов президента Америки осталось 127 дней, и на этот раз, похоже, они будут интересными. Прошедшие дебаты не вызывают особого удивления, за исключением того, что они положили конец Джо Байдену. Если в Демократической партии не будет организован переворот против Байдена, Дональд Трамп обойдет его на выборах в конце этого года.
На данный момент в гонке за Белый дом участвуют более тысячи кандидатов. Как известно, главными претендентами на пост главы американского государства являются Байден и Трамп.
Согласно американской избирательной системе, любой гражданин США может стать президентом самой могущественной страны в мире. Теоретически это так. Любой желающий может выдвинуть свою кандидатуру на пост президента, однако победит либо демократ, либо республиканец. Знаете, арабы говорят: “Есть три вещи, которых не существует: гуль (оборотень в арабской мифологии – Прим.ИноСМИ), феникс и верный друг”. Так вот, победа на американских выборах кандидата не от Демократической или Республиканской партии – это четвертая вещь.
Для победы недостаточно набрать больше половины голосов избирателей. Необходимо получить большое количество голосов выборщиков – представителей от каждого штата. В XX и XXI веке никто из третьих кандидатов, несмотря на большое количество претендентов, не победил на выборах. Президентом всегда становился демократ или республиканец.
Сегодня у демократов проблемы, потому что их старая кляча Байден, похоже, проигрывает. Сможет ли партия исправить ситуацию, тем более что Байден отказывается уступать?
Действующие правила Демократической партии делают практически невозможной замену Байдена. Но это не значит, что выбора нет. Байден победил почти всех представителей партии со всей Америки, и они полны решимости проголосовать за него на предстоящем съезде партии в августе. Если Байден не уйдет в сторону добровольно, то на втором съезде партии, скорее всего, будет выдвинут запасной кандидат. И тогда разразится закулисная борьба, которая продлится до тех пор, пока Байден не будет отстранен от власти. Есть три возможных человека, считающихся перспективными кандидатами на выборах 2028 года. И все они также моложе Трампа на полтора десятилетия.
Ознаменовали ли дебаты конец президенства Байдена? Лидеры партии убеждены, что Байден выбыл из игры, но его сторонники пытаются исправить ситуацию, сообщает журнал Time. Вице-президент Камала Харрис также пытается спасти положение Байдена – и свое тоже – после дебатов и предотвратить переворот со стороны партийных активистов. Его команда [Байдена] заявила журналистам, что все в порядке, что это просто еще один из сотен оставшихся дней, и Байден останется у власти еще на четыре года.
Чтобы заверить своих сторонников, что с ним все в порядке, сразу после дебатов Байден зашел в Hyatt Regency и пообщался с посетителями. Он также посетил кафе сети Waffle House, прежде чем отправиться в аэропорт.
В тот же вечер, несмотря на поражение, команда Байдена позаботилась о том, чтобы тот придерживался своего графика. Байден прибыл в город Роли (штат Северная Каролина) в два часа ночи, чтобы утром провести предвыборную кампанию.
Все настолько плохо, что Барак Обама шепнул своим союзникам, чтобы те отступили и избавились от Байдена: “Это были плохие дебаты, я в этом эксперт”. Избавиться от него непросто, и для этого может потребоваться переворот, организованный лидерами демократов.
Вопрос в том, почему они выставили слабака Байдена на дебаты против титана Трампа? Неужели нельзя было избежать дебатов? Если это было необходимо, то почему он выглядел таким слабым, в отличие от выступления в Роли?
Внутри партии назревает конфликт. Были ли дебаты заговором с целью разоблачить его и избавиться от него, его союзников и заинтересованных сторон?
В любом случае, единственный человек, который выиграет от устранения Байдена, – это Трамп.
Журнал Time утверждает, что Байден сделал все возможное, чтобы подготовиться к дебатам, но этого оказалось недостаточно. Чтобы подготовить Байдена к дебатам, его на шесть дней отвезли в президентскую резиденцию в Кэмп-Дэвиде, а затем еще два дня устраивали репетицию дебатов в ангаре и кинотеатре. При этом было видно, что у него явное слабоумие и выгорание.
Предвыборная ситуация отражает политический раскол в Соединенных Штатах, а противостояние Байдена и Трампа, несомненно, еще больше разделило страну. Республиканская партия тоже недовольна своим кандидатом – Трампом. Она боится его, нуждается в нем и вынуждена его поддерживать.
Автор: Абдель Рахман ар-Рашид (عبد الرحمن الراشد)
Попытки США и западной коалиции навязать Украине и России мирный договор на своих условиях пока, судя по всему, не увенчались успехом и воспринимаются негативно не только Москвой, но и в то же время большинством стран глобального Юга.
Недавняя конференция в Швейцарии в очередной раз продемонстрировала, что большая часть государств Азии, Африки, Ближнего Востока и Латинской Америки не поддерживают Киев, к тому же выявила отчетливый раскол среди союзников Вашингтона.
ВСУ почти за два с половиной года не смогли достичь ни одной военной цели
С каждым днем ситуация на поле боя становится все более удручающей для Украины, и такое развитие событий в принципе должно было подтолкнуть Киев к поиску путей быстрого достижения мира с Москвой. Сегодня можно смело сказать, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) не способны достичь тех целей, которые неоднократно озвучивал Владимир Зеленский.
Ни захват республик Донбасса, ни установление полного контроля над Запорожской и Херсонской областями, ни, более того, завоевание Крымского полуострова – все это неосуществимо для ВСУ даже чисто теоретически как в силу быстрого усиления российской армии, так и ввиду ужасных потерь, понесенных украинскими войсками за почти два с половиной года.
Хотя Запад с начала боевых действий обеспечил киевской администрации огромные финансовые и военно-технические ресурсы, вся эта помощь не смогла изменить ход вооруженного конфликта в пользу Украины.
При посреднической роли Турции стороны достигли соглашения в Стамбуле. Но есть нюанс
Тысячи танков, бронированных боевых машин, артиллерийских орудий и другой дорогостоящей военной техники, собранной из арсеналов и складов НАТО, как это ни парадоксально, сыграли роковую роль для будущего как самого киевского режима, так и для Украины в целом.
Прежде всего необходимо напомнить, что сразу после начала Россией специальной военной операции в конце февраля 2022 года президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган инициировал посредническую миссию и предложил сторонам конфликта возможность заключить мирное соглашение в Стамбуле.
В результате в конце марта 2022 года в Турции начались переговоры между российской и украинской делегациями. В ходе переговоров Москва предложила Киеву весьма мягкие условия, которые в принципе были приняты и согласованы высокопоставленными представителями как России, так и Украины.
Достигнутая в марте 2022 года возможность мира на лучших условиях с визитом Джонсона была выброшена на помойку
В то время Зеленский в целом получил возможность остановить боевые действия, спасти жизни сотен тысяч солдат своей армии, обеспечить возвращение миллионов беженцев в свои дома и сохранить свою власть ценой некритичных территориальных уступок, сокращения численности своих вооруженных сил и объявления “нейтрального” статуса страны.
Однако в ходе экстренного визита в Киев Борис Джонсон (Boris Johnson) – тогда занимал пост премьер-министра Великобритании – отговорил Зеленского от подписания позитивного мирного соглашения и пообещал украинской армии неограниченную поддержку со стороны Запада. Итак, Киев отверг данное соглашение и тем самым в очередной раз нагло обманул Москву.
Цена конфликта – сотни тысяч погибших и не менее миллиона раненых солдат
Отказ Владимира Зеленского от щедрого предложения Москвы уже стоил украинцам катастрофических демографических потерь.
Хотя министерство обороны Украины скрывает данные о количестве убитых и раненых солдат и офицеров, по мнению авторитетных военных исследователей и экспертов, на данный момент это число выражается в сотнях тысяч погибших и порядка миллиона раненых.
Фактически от регулярной армии, созданной Киевом до начала военного конфликта, практически ничего не осталось, и теперь украинские власти пытаются принудительно мобилизовать десятки тысяч совершенно неподготовленных к боевым действиям мужчин, большинство из которых категорически непригодны к военной службе по состоянию здоровья и в силу возраста.
Политика нацистской Германии
Украинское правительство, отправляя на поле боя больных, необученных солдат без какой-либо подготовки, сегодня делает практически то же самое, что и Третий рейх в 1945 году, когда он отчаянно пытался отсрочить свое неизбежное исчезновение ценой жизни старых и молодых.
Бессмысленное уничтожение мужского населения страны в отчаянных боях с российской армией в сочетании с печальным фактом того, что Украину покинули не менее десяти миллионов беженцев, во многом положило конец надеждам на будущее как государства, так и народа.
Во время распада СССР население Украинской Советской Социалистической Республики приближалось к 52 миллионам человек. Сегодня же на этих землях осталось всего 20 миллионов.
Если конфликт будет продолжаться в том же духе и все больше украинцев будут бежать в ЕС и Россию, то украинские города полностью опустеют в ближайшем будущем.
Умный лидер уже давно принял бы российские условия мира и снял бы свою страну с эшафота
В вышеописанной ситуации любой разумный лидер, думающий о судьбе своих граждан, не стал бы выдвигать фантастические проекты, такие как отнять территории у ядерной державы, и принял бы мирные предложения, которые Россия все еще сохраняет на повестке дня.
Тем не менее Владимир Зеленский, к сожалению, продолжает настаивать на своей “формуле мира”, которая уже давно является абсолютно невозможной, из-за чего Украина ежедневно теряет сотни, а иногда и тысячи своих солдат и десятки квадратных километров территории.
Единственное, чем можно объяснить эту настойчивость: Зеленский продолжает выполнять программу известных иностранных держав, для которых ни судьба Украины, ни трагедия ее народа не имеют никакого значения…
Началась интересная и важная для западного мира политическая неделя — впереди выборы во Франции и в Англии (последние менее важные, уже известно, что одних неудачников там заменят другие, которые тоже не имеют никакого понятия, что делать с наследством обанкротившейся империи), а позади первые дебаты кандидатов в президенты США.
По мнению, на этот раз не редкость единодушному, консервативных и либеральных комментаторов, Джо Байден выступил ужасно: он что-то бормотал, терял нить разговора, засыпал, путался, одним словом, демонстрировал полную деменцию. Это выглядело настолько кошмарно, что я начинаю верить в теорию заговора и подозревать, что кто-то из ближнего окружения президента то ли опоздал с лекарством, то ли дал ему не тот медикамент. Ведь во время недавнего обращения к Конгрессу старик был вполне бодрым. Зачем кому-то это делать? Для того, чтобы заставить демократов поменять кандидата. Сейчас для этого последняя возможность. Что очень важно, к этому Байдена уже призвал New York Times в своей передовице. Этот призыв не менее важен, чем циркулирующий в американском интернете “президентский опрос” с разбивкой по этническим группам и штатам. Согласно его результатам, даже большинство нью-йоркских евреев собирается голосовать за Трампа.
На самом деле, было бы обидно, если бы интрига удалась и американские левые в последний момент сменили фаворита. Байден, с его деменцией и упорством, с которыми он держится за президентское кресло, куда ему удалось усесться после многолетних усилий (на любые призывы уйти он твердо отвечал, что, возможно, он уже не так хорош в дебатах, как раньше, но все равно “собирается победить”), является идеальным символом своей формации. Я говорю не о демократах и не о США, я имею в виду западную цивилизацию в целом, которая как раз переживает болезненный период освобождения от элит, которые годами управляли системой так называемой либеральной демократии. Более подробно я обсуждал это в другом месте, надеюсь, вы помните, я писал, что очередной раз в истории “светлоликие” настолько привыкли к своему привилегированному положению и передаче его по наследству, что блокировали паретовскую “циркуляцию элит” и яростно сопротивлялась приходу к власти новых лиц — в данном случае они называют это сопротивление “защитой демократии” от “популистов”. Процесс это бурный и болезненный, но в конечном счете победа “популистов” неизбежна. Будь то Трамп, или Ле Пен, или другие “фашисты”, рано или поздно “демократов” сменят, потому что они уже давно неспособны справляться с вызовами. Мало того, что они не только не могут противостоять кризисам, они их порождают или как минимум усугубляют. Независимо от того, каким будет кандидат либеральных левых — склеротическим дедом или молодым, энергичным фанатиком — пока он будет оплачивать нелегальную миграцию и открывать границы, набивать карманы владельцам крупных концернов за счет “климатической политики” и пропагандировать пагубные нелепости “воукизма”, он будет в проигрыше.
Формация, совестью которой в США является газета New York Times (а в Польше ее провинциальная копия под названием Gazeta Wyborcza) обладает теми же характеристиками, что и Байден: она замшела, оторвана от реальности, более того — она отрицает эту действительность и упрямо руководствуется своим представлением о том, каким этот мир должен быть, упорно не замечая, каким он является на самом деле. Но в то же время после десятилетий доминации (ведь так было не всегда, когда-то люди охотно слушали левую элиту, полагая, что она сумеет привести Запад к богатству и счастью) она держит в своих руках мощные инструменты, позволяющие ей оставаться у власти против воли большинства и навязывать народам невыгодные им решения. Она не собирается уходить. Она с надеждой смотрит на “веселую” Польшу, которая представляется им доказательством того, что даже проигранные восемь раз выборы можно отменить, а глупый “народ”, неразумный электорат, при институциональном и финансовом преимуществе бесконечно можно водить за нос, применяя к ним комбинацию символического и реального насилия.
Сбудутся ли во Франции надежды на отлучение “светлоликих” от кормушки? Даже сокрушительная победа “Национального фронта” сама по себе этого еще не гарантирует. Странная французская конституция позволяет президенту принимать решения в обход парламента, а сейчас президентом является и еще несколько лет будет оставаться Макрон, даже если не 70, а все 100% граждан пожелают его ухода. Французские законы о выборах тоже весьма своеобразны: там имеются одномандатные округа, в которых во второй тур иногда проходят два кандидата, а иногда и несколько. К тому же французское государство донельзя бюрократизировано, и вся эта бюрократия (как это было у нас после 2005 и 2015 годов) вместе с бизнес-элитами взбунтуется против новой, “навязанной” избирателями власти, они выведут на улицы мятежные банды — причем это будет не горстка клоунов, типа наших либеральных контор KOD или UB-watele: у французских левых есть многочисленные, обученные и брутальные боевики, которые, впрочем, уже начали свои протесты против результатов выборов еще до начала голосования, бурно реагируя на результаты опросов избирателей.
Левые и либеральные элиты еще многое способны испортить, блокировать и осложнить. А вот делать что-то осмысленное — уже нет. Как они не смогли выставить против Трампа лучшего кандидата, чем престарелый Байден, а до него — Хиллари Клинтон, олицетворяющую все, что есть самого отрицательного в либералах.
Автор: Рафал Земкевич (Rafał Ziemkiewicz)