Первые дебаты между кандидатами на пост президента США 2024 года завершились и оставили массу эмоций после их просмотра.
Во-первых, нам выпала честь стать свидетелями самых зрелищных предвыборных дебатов. Никогда в истории США они еще не вызывали такой неподдельный интерес у публики. Зрители по всему миру с напряженным и явным чувством умиления наблюдали за тем, как два американских белых старичка, чей общий возраст превышал полтора века, вступали в дискуссии, которым суждено было стать настоящей комедией.
Достаточно обратить внимание на такую деталь, как принудительное отключение микрофонов. Сделано это было для того, чтобы избежать неловкой борьбы за слово. Это значит, что телеканал CNN, “Полярная звезда западных СМИ”, не был уверен, что кандидаты в президенты смогут соблюдать элементарные правила вежливости при ведении беседы и дожидаться, пока другой закончит говорить. При правилах “закрытого микрофона”, независимо от качества ответов обеих сторон, по крайней мере с точки зрения процедуры проведения и порядка на сцене, все выглядело вполне прилично.
Однако при таких правилах мне показалось, что я смотрю не борьбу кандидатов в президенты, а выступление двух актеров, как в недавно вышедшем фильме “Падение империи”, где главными героями были журналисты. Двое участников на сцене, Байден и Трамп, подобно натренированным театралам, вышли на сцену после тщательной подготовки и принялись яростно атаковать друг друга и бить по больному.
Байден, очевидно, придерживался провокационной тактики. Он использовал внезапные нападки, чтобы спровоцировать Трампа на буйное поведение и крики. Таким образом Байден хотел укрепить у избирателей представление, что его соперник не достоин быть президентом США, и напомнить про его недавние судебные разбирательства.
Трамп же, известный в Китае как “всезнайка”, своими агрессивными высказываниями всячески пытался подчеркнуть, что его оппонент абсолютно некомпетентен. Хотя из-за механизма “закрытого микрофона” Трамп не мог вмешиваться и перебивать, как это было раньше. Зато он использовал различные комичные телодвижения, чтобы привлечь к себе внимание. Это напомнило мне актера Чэня Пэйсы в комедийной миниатюре “Главный герой и второстепенный персонаж”. Мы все знаем, что по сравнению с Трампом Байден — скучный и значительно уступает в речевом мастерстве. В такой обстановке действующий президент, безусловно, будет в проигрыше. Вот почему CNN решил просто показывать в кадре того, кто говорит на данный момент.
Во-вторых, это были худшие президентские дебаты в истории в плане политической программы кандидатов. Суть этих дебатов никогда не была связана с политическими вопросами: Байдену нужно доказать своим однопартийцам, потенциальным спонсорам, а также колеблющимся избирателям, что нынешний президент США, известный в Китае как “спящий король”, еще в строю и может показать зубы. Трампу нужна победа, чтобы создать больше популярного контента для социальных сетей и компенсировать выливающийся на него негатив в связи с продолжающимися судебными преследованиями. Дебаты оказались публичным представлением, в котором больше внимания уделяется созданию имиджа, нежели чем продуктивным политическим дискуссиям.
Сейчас Америке нужны структурные изменения, для которых необходим консенсус американской элиты и устойчивый согласованный план. Но общая ситуация в США сейчас такова, что в лучшем случае у республиканцев есть одна программа, а у демократов — другая; в худшем — ни у кого плана нет, но оппоненты продолжают слепо атаковать друг друга. Решения по многим политическим вопросам определяются принадлежностью к тому или иному лагерю, а не сутью самого вопроса. Отсутствие четкого плана, окостенение и разрозненность политики — в такой обстановке так называемые политические дебаты на самом деле абсолютно бессмысленны.
В настоящее время в США остается все меньше возможностей для разработки, корректировки и реформирования политики. То, насколько далеко может продвинуться тот или иной вопрос, в основном определяется имеющимся политическим пространством. Если в стране царит терпимость и гармония, политическое пространство для выстраивания государственного курса будет большим; но если позиции сторон крайне противоположны и имеют четкие границы, то пространство для выработки политических решений будет крайне ограниченным.
Суть сегодняшней реформации политики в США заключается в корректировке системы противоречивых интересов. Чтобы примирить такие закоренелые разногласия, обе стороны должны не только сформировать консенсус. Необходимо, чтобы были очень способные и выдающиеся политики, которые со знанием дела подойдут к вопросу. Увидели ли мы в ходе сегодняшних дебатов такую группу политиков? Нет, мы увидели лишь американский вариант ток-шоу “Де Юнь Шэ”, который снят хорошо, но смысла не имеет.
Имперское господство США близится к закату. С 1900 года они занимают первое место в мире по ВВП уже почти 124 года, что, безусловно, меньше, чем возраст “спящего короля” и “всезнайки” вместе взятых. Тем не менее даже если люди все еще могут ощутить в речах этого стареющего тандема дух неугомонной жизненной силы, то суть американского господства, возникшего внезапно в середине 1940-х после Второй мировой войны, неумолимо сходит на нет. Все визуальные признаки грядущего заката американского величия, такие как падающие детали Boeing и повсеместные утечки газа, будут приходить один за другим. Неожиданно, но неизбежно.
Несомненно, независимо от конечного результата, эти дебаты кандидатов в возрасте 150+ оставят яркий след в истории, и будущие специалисты без колебаний признают, что это важный период, наполненный историческими аллюзиями и чертами абсурда.
Автор: Шэнь И (沈逸) — профессор Колледжа международных отношений и связей с общественностью Фуданьского университета.
Комментарии читателей “Гуаньча”:
Монах, следующий велению судьбы
Мне всегда кажется, что американцы ведут нелепую игру, это просто клоунский спектакль.
guan_17176549181290
Это не политическая комедия, а настоящий фарс. Я не вижу дебатов сильных политиков. Я вижу, как два гнилых яблока пытаются уместиться в одной вазочке.
Впереди трудный путь, и мы пройдем его вместе
Мне кажется, что “закрытый микрофон” на самом деле нужен только Байдену. Если бы его не было, то дебаты превратились бы в шоу одного актера, Байден бы не справился.
Хаха, какая ерунда
Даже не сомневался, что в первом же предложении Трампа будет фигурировать Китай.
guan_157111831
Если будет избран Трамп, то у Америки появятся шансы на выживание. Его приход к власти определит стремление к изоляции и сосредоточенности на решении внутренних проблем государства. Администрация Байдена же привела к тому, что США бросили все силы на иностранное вмешательство. Такими темпами полный крах Соединенных Штатов не за горами.