1. Отзыв кандидатур с выборов как поворотный момент
Сценарий выборов в законодательные органы власти изменился с момента публикации результатов первого тура. В частности, когда начал формироваться четкий призыв к созданию республиканского фронта, — в первую очередь, со стороны лидеров “Нового народного фронта”, а также – пусть и в несколько более запутанной форме — президентского большинства, в частности, Габриэля Атталя, и, в меньшей степени, Эммануэля Макрона и Эдуара Филиппа.
Этот призыв и последующие снятия кандидатур, направленные на то, чтобы избежать “треугольников” [представленности трех кандидатов по одному округу], стали поворотным пунктом на этих выборах. По итогам первого тура получалось 306 подобных случаев. Если бы такая конфигурация сохранилась, по всей видимости, партия “Национальное объединение” (RN) могла бы получить сильное относительное большинство или даже приблизиться к абсолютному большинству. Избирательный механизм сработал, потому что переход от “треугольников” к “двойкам” кандидатов очень часто приводил к тому, что RN оказывалась в меньшинстве. На выборах в законодательные органы власти по британскому образцу – с несколькими списками, где “победитель получает все”, – это относительное большинство вечером первого тура могло бы позволить им победить.
Уже в понедельник 1 июля первые опросы общественного мнения ясно показали, что последствия “метода плотины” начинают набирать силу. В течение недели ситуация укреплялась, улучшались переходы голосов от левых избирателей к президентской коалиции “Вместе”, а от избирателей “Вместе” – к левым. В эти выходные более двух третей избирателей “Нового народного фронта” в первом туре были готовы проголосовать за кандидатов от “Вместе” и против их соперников от “Национального объединения”. Это очень высокий уровень. Среди избирателей “Вместе” сдвиг был чуть менее явным, но к концу недели этот показатель все равно достиг почти 50%.
Последний элемент неопределенности касался явки: если она высока, динамика для RN очень неблагоприятна, поскольку у партии нет резерва голосов – за исключением, возможно, небольшого количества воздержавшихся. Но даже республиканский электорат не переходит на сторону RN, разве что в соперничестве с левыми. Избиратели, составляющие большинство, воздерживались, когда им предлагали кандидата от “Нового народного фронта”. Избиратели же левых политических взглядов воздерживались, когда им предлагали кандидата от “Вместе”. Этого не произошло в воскресенье 7 июля, когда, напротив, явка оказалась рекордной. В результате RN все еще немного ниже, чем можно было предположить, что доказывает, что динамика была нарастающей вплоть до закрытия избирательных участков.
2. Коалиция избирателей, а не республиканский фронт
Результат второго тура, по сути, основан на отказе от RN: это выстраивание “плотины” в буквальном смысле этого слова. В течение последних трех недель велись опросы электората, по шкале от 0 до 10 оценивался страх прихода к власти RN: этот показатель, что неудивительно, был очень высок среди левых, а также среди умеренных и центристских избирателей.
Именно на основе этого страха эти избиратели пришли к урнам, чтобы помешать RN. При всем том “республиканского фронта” – в том смысле, в каком этот термин понимался 20 лет назад, – простирающегося от правых до левых радикалов, больше не существует. Вместо этого в 2024 году возникла более слабая и неопределенная коалиция избирателей, которая охватывает левый электорат и частично граждан умеренных взглядов.
Еще предстоит внимательно изучить результаты, опубликованные Министерством внутренних дел, но вполне вероятно, что во многих избирательных округах все решали считанные очки. Результаты не должны вводить в заблуждение: “Национальное объединение” на самом деле сильнее, чем раньше; просто оно не может выиграть соперничество с коалицией большинства, потому что все еще находится в меньшинстве в стране.
3. Перегруппировка левых сил по сравнению с 2022 годом: конец гегемонии “Непокоренной Франции”
Также произошла ребалансировка и реконфигурация внутри левых сил.
Изучение перераспределения голосов во втором туре покажет, принесли ли они больше пользы кандидатам от социалистов и экологов в составе “Нового народного фронта”, чем кандидатам от “Непокоренной Франции” (LFI), или нет. Но, судя по имеющимся на данный момент оценкам, налицо изменение баланса: LFI уже не занимает такого доминирующего положения, как это было с NUPES (Новый народный экологический и социальный союз) в 2022 году. Фактически, мы наблюдаем появление значительного социал-демократического пространства, которое также включает в себя большое количество избранных депутатов от партии экологов.
4. Несколько коалиционных сценариев
Учитывая соответствующие силы различных лагерей, центр тяжести в Народном собрании после голосования будет находиться в центре и левоцентристском секторе.
Правые — даже если республиканцы добьются неплохих результатов — остаются слабыми. Главным выгодоприобретателем из всего республиканского фронта, несомненно, является уходящее президентское большинство. С этой точки зрения Габриэль Атталь, похоже, преуспел в своем начинании. Отказы одних кандидатов в пользу других и передача голосов как левым, так и республиканцам были особенно благоприятны для кандидатов блока “Вместе”.
Этот левоцентристский центр тяжести затрудняет на сегодняшний день возможность создания другой коалиции: очевидно, что большинство “Новому народному фронту” обеспечить в одиночку невозможно. Поэтому возникает вопрос, сможет ли возможная коалиция, состоящая из части левых, депутатов от “Вместе” и, возможно, даже части правых, быстро договориться о программе. Такая коалиция не будет включать в себя весь “Новый народный фронт”, а разделит его на две части: партия “Непокоренная Франция” уже заявила, что не будет участвовать в коалиционном правительстве, и вряд ли изменит свое мнение.
5. “Национальное объединение” не победило на выборах, но все больше приближается к большинству
Из этих выборов можно извлечь парадоксальный урок. Хотя предвыборное выстраивание “плотины” сработало — в том смысле, что поставило “Национальное объединение” в меньшинство, несмотря на то что оно промежуточно занимало первое место, – в долгосрочной перспективе пройден путь от ситуации, когда RN не могло выиграть дуэли против соперников, до ситуации, когда оно выигрывает все больше дуэлей и все ближе подбирается к большинству.
Поэтому было бы рискованно делать из воскресных результатов вывод о том, что “Национальное объединение” не стоит на пороге прихода к власти. “Стеклянная крыша” становится все более хрупкой с каждыми новыми выборами. И это правило подтвердилось в очередной раз. Единственная проблема заключается в том, что результаты вводят в заблуждение из-за значительного усложнения расстановок сил в результате мажоритарной системы выборов. Продвижение RN ничуть не приостановилось – партия получила на 58% больше мест в парламенте, чем на прошлых выборах в Национальное собрание. Напомним, что в 2012 году, 12 лет назад, она смогла направить в парламент лишь двух депутатов. Теперь, по итогам второго тура в 2024 году, у нее должно быть около 140 мест. Однако этот результат доказывает, что на данном этапе RN не способна победить в сценарии, когда против нее объединяются центристы и левые.
6. Риторика “Национального объединения” в преддверии президентских выборов 2027 года
Вчера вечером Жордан Барделла заявил: “Сегодня бесчестные союзы лишили французский народ корректирующего политического курса. Сегодня из-за предвыборных договоренностей Франция попала в объятия ультралевых и Жан-Люка Меланшона”.
Хотя для “Национального объединения” вполне естественно осуждать враждебную ему систему и коалицию его оппонентов, состоящую, по его мнению, из деятелей с разрозненными интересами, масштаб провала делает любое возражение практически невозможным. В отличие от ситуации в США, где очень узкий разрыв между Байденом и Трампом позволил людям кричать о мошенничестве, итог воскресного вечера вполне однозначен.
Результаты тем более поразительны, что среди избирателей RN были очень высокие ожидания, подогреваемые комментаторами, опросниками и тем более результатами первого тура… До самого последнего момента в стране обсуждали сценарий, дающий повод рассчитывать на возможное абсолютное большинстве.
Контраст между этим сценарием и итоговым результатом разителен. Однако все говорит о том, что победа RN не состоялась именно из-за того, что сценарий такой возможности укрепился. Это прекрасный пример того, как ожидания могут привести к противоположному результату. Основная динамика второго тура заключалась в том, чтобы не оправдать эти ожидания. Поскольку все до последнего момента верили, что партия Марин Ле Пен может победить, она в итоге потерпела поражение. Или, говоря иначе, именно по причине уверенности избирателей в победе “Национального объединения” произошел такой значительный переброс голосов между левым блоком и центристским “Вместе”.