Администрация Байдена недавно подписала 10-летнее двустороннее соглашение о безопасности с Украиной, тем самым еще глубже втянув США и Запад в опосредованную войну с Россией.
В заявлении, текст которого был опубликован Белым домом, президент Джо Байден сказал, что “будущее Украины — в НАТО”, подтвердив желание администрации “расширить сотрудничество в области обороны и безопасности”, а также укрепить “торговые и инвестиционные связи”.
Настойчивость Байдена в вопросе принятия Украины в НАТО вызывает глубокую тревогу на многих уровнях. Не в последнюю очередь это связано с тем, что Россия рассматривает присоединение Украины к альянсу как экзистенциальную угрозу, которая может привести к эскалации, апофеоз которой — ядерная война.
Это не гипербола.
Хотя либеральные критики указывают на то, что Украина — независимое государство и может добровольно вступить в любое политическое соглашение или подписать договор о безопасности, подобный подход не учитывает действительность и уроки, которые уже преподносила нам история. Угроза ядерной войны возникала во время Кубинского ракетного кризиса, когда Советский Союз напрямую попытался оспорить сферу влияния Америки.
Цель НАТО
Тогда альянс доказал свою состоятельность, выступив против Советского Союза и его оборонительного блока, Организации Варшавского договора. Однако после распада Советского Союза в 1991 году и краха соцлагеря в целом Запад увидел возможность воспользоваться преимуществами сильно ослабленной России — путем расширения НАТО.
Фактически, расширение НАТО на восток — двукратное увеличение с 16 до 32 стран-членов после распада Советского Союза — показывает, что НАТО теперь представляет из себя не столько союз коллективной обороны, сколько механизм поддержания американской гегемонии и расширения ее сфер влияния в военном, экономическом и культурном отношении на Европу и мир в целом.
По самой своей природе международные организации, основанные на коллективных договорах, такие как НАТО и Европейский союз, призваны подрывать национальные интересы в пользу культивирования и поддержания либеральной монокультуры. Эти новые культурные и экономические монополисты в первую очередь поддерживаются американскими вооруженными силами, которые обеспечивают безопасность существующих торговых путей и одновременно выходят на новые рынки сбыта.
Таким образом, Америка играет важную роль в обеспечении безопасности европейских экономик благодаря своему защитному зонтику. В свою очередь, этот зонтик позволяет США продвигать свои собственные интересы в области безопасности, развивать экономические договоренности и ставить внешнеполитические цели, стремление к которым многие европейские страны вынуждены поддерживать.
Поэтому заявленное Белым домом желание укрепить “торговые и инвестиционные связи” с Украиной становится основным.
Поставки энергоносителей через Украину
Майк Бенц, исполнительный директор Фонда за свободу интернета, недавно беседовал с политическим обозревателем Дэном Бонджино о том, какие есть взаимосвязи между американским разведывательным сообществом, нефтегазовой промышленностью и работой Хантера Байдена в украинском газодобывающем холдинге Burisma. Эта дискуссия подчеркивает, как Соединенные Штаты используют такие альянсы, как НАТО, чтобы оказывать влияние в Европе и противостоять таким противникам, как Россия.
Россия исторически обеспечивала всю Европу природным газом, который шел преимущественно через Украину. Страна была ценным транзитным пунктом благодаря своей обширной газовой инфраструктуре.
И эта существующая инфраструктура имеет ключевое значение. Бенц пояснил:
Если у вас есть возможность просто перестроить логистику поставок газа так, чтобы газ больше не поступал из России, поступал не с востока, а с запада Украины — например, путем транспортировки американского или британского СПГ через Польшу, Балтийское море, у вас получится та же самая газовая архитектура. Вам не придется выстраивать новую сеть энергетической инфраструктуры, которая очень дорога в строительстве и обслуживании. Достаточно просто изменить маршрут, и теперь у вас, по сути, есть рынок сбыта на триллион долларов, захваченный Западом, а не Востоком.
Именно поэтому крупнейшая национальная нефтегазовая компания Украины “Нафтогаз” вела переговоры с Вашингтоном и американскими энергетическими компаниями, такими как Exxon Mobil и Halliburton, об инвестициях в Украину. Энергетическая помощь США и возможное вступление в НАТО могут помочь Украине стать газовой державой, а также способствовать ее вступлению в Европейский союз.
Но это не единственное направление, где можно заработать. Из 175 миллиардов долларов, выделенных на сегодняшний день Конгрессом на финансирование конфликта на Украине, миллиарды будут инвестированы в США, что должно “оживить” американский ВПК.
Увеличение числа членов НАТО также расширяет рынки сбыта для американских оборонных компаний. Это происходит в первую очередь из-за акцента на стандартизации и оперативной совместимости, поскольку страны-участницы альянса зачастую обязаны закупать разработанные в США системы вооружений и следовать общей военной доктрине.
Как всегда, война приносит прибыль бизнесу, а неосвоенный рынок послевоенного восстановления привлекает еще сильней.
В конечном счете шаги НАТО, осуществляемые под руководством США, опровергают декларируемую альянсом приверженность “свободе” и “демократии”, демонстрируя более глубокую повестку дня, обусловленную экономическими и стратегическими интересами. Такой подход не только способствует затягиванию конфликта на Украине, но и подрывает энергетический суверенитет стран-членов альянса, превращая их в государства-вассалы под руководством Америки.
По мере того, как мир сталкивается с последствиями такой агрессивной позиции, возникает все более острая необходимость в переоценке влияния расширения НАТО на глобальную стабильность.
Автор: Адам Джонстон (Adam Johnston).